Линия ставит команды почти на равных: 1.9 на Ex-Zero Tenacity против 1.8 на ex-RUSTEC. Формально фаворита нет, но цифры последних восьми матчей дают заметный перекос в сторону второй команды — и именно там ищется стоимость.

▪️ Слабая результативность и просадки

Ex-Zero Tenacity за восемь матчей набрала 28 раундов (3.5 за игру) при 34 отданных (4.3) — отрицательный баланс при 4 победах, 1 ничьей и 3 поражениях. Разброс огромный: 13-5 от Leo, 9-13 от Metizport, 2-1 с ILLYRIANS и MASONIC, 7-4 со Saint Sinners. Команда чередует уверенные серии с провалами, а средняя результативность почти вдвое ниже, чем у соперника. Очная победа 2-0 была 16 октября, но это единственный матч в выборке и он не отменяет общей нестабильности.

▪️ Ровный ход и высокая результативность

ex-RUSTEC за тот же отрезок: 6 побед при 2 поражениях, 67 набранных раундов (8.4 за матч) против 49 отданных (6.1). Серия результатов говорит сама за себя — 13-10 с mellren, 2-0 с ILLYRIANS, 13-1 со Saint Sinners, 13-5 с mellren, 2-1 с Enjoy, 2-0 с BERG. Даже поражения близкие: 17-19 от Iberian Soul и 5-13 от Nexus. Такой объём набранных раундов при положительной разнице — признак команды, которая стабильно забирает свои карты.

▪️ Почему П2 выгоднее альтернатив

При коэффициенте 1.8 на ex-RUSTEC линия фактически уравнивает шансы, хотя по результативности (8.4 против 3.5 набранных) и балансу побед (6-2 против 4-3) вторая команда заметно сильнее. П1 за 1.9 не подкреплён цифрами: у Ex-Zero Tenacity отрицательная разница раундов и провальные карты вроде 5-13 и 9-13. Единственный контраргумент — очная победа 2-0, но одна встреча не перекрывает восьмиматчевую выборку формы. В BO3 у более результативной и стабильной команды больше пространства реализовать преимущество.

Вывод: берём П2 — победу ex-RUSTEC с коэффициентом 1.8.