Линия ставит WBT минимальным фаворитом (1.72 против 2.00), и это отражает разницу в атакующем потенциале команд, а не только статус номинального хозяина. При почти идентичном балансе (4-1-3 у обеих) WBT заметно продуктивнее в атаке и надёжнее в обороне, что и определяет расклад.

▪️ Результативность выше у WBT

За восемь матчей WBT набрал 45 раундов (5.6 в среднем) против 38 у Nexus (4.8) и отдал 25 (3.1) против 29 (3.6). Разница в обороне — 0.5 раунда за матч в пользу WBT, в атаке — 0.8. Форма неровная, но в ней есть крупные победы: 13-0 над BOJONG, 13-5 над EA Copenhagen, 16-14 в тяжёлой борьбе с ENCE и 2-0 над Infinite Gaming. Поражения пришли от сильных соперников (HAVU Gaming, Pure, NAVI Junior), что не отменяет способности WBT доминировать на своей карте.

▪️ Nexus живёт на серии, но с оговорками

Четыре победы в последних восьми выглядят солидно, однако две из них — 13-6 над WRAITH PCIFIC и 13-5 над ex-RUSTEC — соседствуют с провалом 6-13 против mellren и поражениями 1-2 от Bushido Wildcats и 2-1 от ex-RUSTEC. Средние 4.8 набранных и 3.6 отданных раундов говорят о менее стабильной игре: Nexus чаще доводит матчи до шатких развязок, а не закрывает их уверенно. Против команды с более крепкой обороной, как у WBT, этого запаса может не хватить.

▪️ Почему П1 выгоднее альтернатив

Кэф 1.72 на WBT при более высокой результативности и лучшем балансе раундов — это адекватная цена за реальное преимущество. П2 за 2.00 требует от Nexus повторения серии, которая держалась во многом на слабых соперниках. Здесь нет смысла искать тотал или фору: разница между командами проявляется именно в исходе, а коэффициент на фаворита остаётся достаточно высоким, чтобы ставка имела смысл.

Итоговый выбор — победа WBT (П1) с коэффициентом 1.72.