В матче за выход на IEM Beijing Quals встречаются Magic и K27 с практически идентичной формой за последние восемь игр: у обеих команд по четыре победы и четыре поражения. Однако при равном количестве побед Magic выглядит убедительнее в деталях: они набрали 10 карт против 9 у K27, а средняя результативность выше — 1.3 против 1.1 за матч. Разница в пропущенных картах минимальна (8 против 8), но атакующий потенциал Magic дает им преимущество в пятикарточных сериях.

▪️ Форма Magic: стабильность против топов

Magic в последних восьми матчах чередовали уверенные победы с поражениями от сильных соперников. Они обыграли 9z (2:1), 3DMAX (2:0), Ninjas in Pyjamas (2:0) и Gentle Mates (2:0), уступив лишь FUT (1:2), The MongolZ (0:1), 3DMAX (1:2) и Inner Circle (0:2). Важно, что все победы были добыты с разницей минимум в две карты, кроме матча с 9z, а поражения — в основном от команд уровня выше. Это говорит о способности Magic дожимать равных соперников.

▪️ Форма K27: нестабильность и слабые победы

K27 также имеют четыре победы, но качество этих побед ниже: они взяли верх над EYEBALLERS (2:0), SAW (2:1), SINNERS (2:0) и Dark Tigre (2:0), однако проиграли MIBR (0:2), Team Falcons (0:1), Just Players (1:2) и Infinite Gaming (0:2). Обращает внимание, что K27 дважды уступили всухую, а их единственная победа в три карты была над SAW — командой, не входящей в топ. Средняя результативность K27 ниже, и они чаще теряют карты в равных матчах.

▪️ Очные встречи и вывод

Единственная очная встреча между командами завершилась победой Magic со счетом 2:0, что дает им психологическое преимущество. Учитывая, что Magic имеют лучшую разницу карт (10-8 против 9-8), более высокую среднюю результативность и уже обыгрывали K27, выбор П1 выглядит статистически обоснованным. K27 не показывают стабильности против команд среднего уровня, а Magic, напротив, умеют выигрывать именно такие матчи. На основе этих данных ставка на победу Magic — наиболее вероятный исход.